咨询热线：
开云全站官网app:
“上架”曾被视为一项简单的工序，其目标是保持仓库有序。在当今的供应链环境中，这种
供应链发展带来了需求波动、库存单位数量的迅速增加，以及花了钱的人配送时效的期待。在此背景下，传统的固定存储模型效率低、成本高。一次低效的上架决策，会引发后续拣选、包装和发货环节的问题，导致时间、成本的增加和客户满意程度下降。
因此，仓库的适应性成为必要。本文探讨“入库上架策略的动态优化”，其核心是建立一个能基于数据调整库存布局的系统，使其与实时运营需求保持一致。
管理者首相应当清楚：上架的目的是对“出库”拣选流程的“预先优化”。每个上架储位决策，都应以其对未来拣选效率的提升效果来评估。上架流程的目标是提升拣选员的工作效率与准确性。这种观念转变，是后续优化策略实施的基础。
这种策略为每一个库存单位预先分配专用的存储位置。管理方式简单，在缺少信息系统支持的手工操作环境中，员工容易记忆商品位置，补货流程也相对固定。适合库存单位数量少且需求稳定的业务。
缺点是空间利用率低。当某个库存单位库存水平下降时，其专属储位会被闲置，导致空间浪费。此外，它无法应对需求的季节性波动或新品上市。
与固定储位相反，随机储位策略将到库的货物放置在任何合适的可用储位上。提高了空间利用率，能应对库存单位种类和库存量的变化，适合库存波动大的电商业务。
缺点是实施此策略的前提是依赖仓库管理系统来追踪每个商品的位置。假如没有算法支持，虽然空间被填满，但同一个库存单位可能被分散存放，导致拣选员行走更长距离，降低拣选效率。
在固定和完全随机之间，存在一系列基于预设规则的策略。这些策略是实现储位管理的第一步，通常是静态或半静态的，规则设定后会定期（如每季度）审核，而非实时调整。
按周转率分类存储：这是常用且有效的策略之一。它依据商品的拣选频率（或销量）将其分为不一样的等级（通常是A、B、C三类）。
A类商品：拣选频率最高的商品（占总拣选次数的70-80%），应被放置在最易存取的位置，例如靠近包装台和发货区的货架，或是处于拣选员存取便利的区域，以缩短行走距离。
分区存储：将仓库划分为不同的区域，每个区域用于存放特定类型的商品。这种划分通常是基于商品的物理特性或存储要求，而非销售速度。例如，设立恒温区存放食品或药品，设立隔离区存放危险品，或设立大件区存放体积大的商品。
按尺寸/重量存储：依据商品的物理尺寸和重量来分配储位。这种方法旨在优化仓库的立方空间利用率，并确保操作的安全性。例如，重物应放置在货架的底层或地面上，以减少员工搬运时的劳损风险和设备负荷。
在实际运营中，高效的仓库很少采用单一策略。相反，它们会依据业务特点，融合多种策略，形成混合模式。
常见的混合策略是为销量最高的前5-10%的A类商品设置固定的“拣选面”。这些拣选面由后方的“储备区”进行补货，而储备区则能够使用随机或分类存储的方式以提高空间利用率。对于销量低的长尾C类商品，则能够使用随机存储，将它们放置在偏远角落。这种方法结合了固定储位的拣选速度和随机储位的空间效率，实现了运营平衡。
选择哪种策略组合，是运营决策，也是财务权衡。固定储位这类简单策略，对技术需求较低，前期资本支出较少，但因空间浪费和拣选效率问题，会导致长期经营成本偏高。相反，灵活的随机或动态策略，需要对仓库管理系统等技术来投资（高资本支出），但能通过提升效率和空间利用率来降低长期经营成本。从静态策略向动态策略的演进，是一项投资决策，用更高的初始资本投入换取未来的运营收益。管理者在申请预算时，阐述这一投资回报逻辑很重要。
这种投资决策的权衡，在不同策略间表现明显。固定/专用储位策略虽然技术方面的要求最低，可手工操作，但空间利用率低，拣选效率可变，仅适用于库存单位数量少且需求稳定的场景。
与此相对的随机/流动储位，能实现高的空间利用率，但前提是必须依赖仓库管理系统，否则会导致拣选效率低；它适合库存单位繁多、库存波动大的电商业务。
在二者之间，按周转率分类存储和分区存储提供了平衡的中间路线。分类存储通过仓库管理系统分析商品周转率，能在中等到较高的空间利用率下，实现高拣选效率，适用于多数希望提升效率的仓库。而分区存储更侧重于满足特定需求，如冷链、危险品等，其效率取决于区域内的策略。
了解基础策略后，我们开始了解如何从静态规则转向一个能适应变化的动态系统。这不仅是定期调整，而是让仓库具备分析与决策能力。
动态储位调整是一种仓储管理实践，其核心是持续地、自动地重新评估和调整库存商品的存储位置，依据是实时和预测性的数据，而非固定的审核周期。静态储位策略的目标是找到一个长期“普遍适用”的布局，而动态储位调整的目标是确保在当前，需要的商品存放在合适的位置。
库存单位周转率（实时分类分析）：传统的ABC分类法通常按季度或年度进行，这在快速变化的电商环境中是不够的。一个商品可能因为推广在短时间内从C类变为A类。动态系统必须追踪库存单位的周转率（或拣选频率），一旦检测到变化，就应自动生成储位调整建议，将热销品移到更优的位置。
季节性与需求预测：动态调整一定要具有前瞻性。系统应集成销售预测数据，在季节性需求高峰到来之前，主动将相关商品（如冬季的保暖用品、节假日的装饰品）移至前置拣选区；在销售季结束后，及时将它们移出，为新的热销品腾出易取储位。这种主动调整能避免旺季时的作业瓶颈。
商品关联性分析：系统通过一系列分析历史订单数据，找出那些经常被同时购买的商品组合（例如，洗发水和护发素）。然后，系统会建议将这些具关联性的商品存放在彼此靠近的位置。在多品项订单普遍的仓库中，这种策略能缩短拣选员在一次任务中的总行走距离，提升拣选效率。
人机工程学与“易取区域”： 系统不仅要考虑效率，还要兼顾员工的安全。动态储位算法应内置人机工程学规则，优先将拣选频率最高的商品放置在“易取区域”内（即员工站立时在膝盖和肩膀之间的高度范围）。这个区域的存取速度快，身体劳损小。同时，系统应自动将超重或体积大的商品分配到底层或地面储位，以降低工伤风险。
补货频率：拣选面的储位大小必须与其补货频率相平衡。为热销商品分配一个过小的储位，会导致补货人员频繁补货，这增加了补货工作量，还会造成通道拥堵，干扰拣选作业。因此，一个成熟的动态系统不应只看拣选频率，还应考虑商品的“立方周转率”（即周转率乘以商品体积），从而为其分配合理大小的储位，在保证拣选效率的同时，将补货频率控制在合理水平。
这些驱动因素有时是相互冲突的，这使得动态储位调整成为一个复杂的多变量优化问题，难以由人工解决。例如，一款畅销的A类商品可能很重。根据周转率原则，它应被放在靠近发货区的位置；但依据人机工程学原则，它必须被放在地面层。再比如，两种经常被一起购买的关联商品，可能一个是A类，另一个是C类。根据关联性原则，它们应该相邻存放；但根据ABC分区原则，它们应该被分别放在仓库的两端。
这些冲突揭示了算法和的价值。它们将充当“决策引擎”，可以依据管理者预设的业务优先级（例如，定义“安全性权重是行走时间权重的1.5倍”）来权衡这些相互矛盾的目标，并为众多库存单位计算出一个“最优解”或“满意解”。这使得动态储位调整从一套规则，转变为一个智能的优化系统。
如果说动态储位调整是一种理念，那么技术和数据就是实现这一理念所必需的工具。没有系统支持和高质量的数据输入，策略也只是纸上谈兵。
对于希望实施动态储位调整的仓库而言，现代化的WMS仓库管理系统是基础设施。它不仅是库存记录工具，更是仓库运营的中央系统，负责接收信息、做出决策并下达指令。
实时数据处理：系统必须能即时接收和处理来自销售、采购、库存等环节的数据流，确保其决策基础是新的、准确的。
可配置的规则引擎：系统应允许管理者依据业务需求，定义和调整储位分配的逻辑和优先级。例如，管理者可以设定规则：“第一先考虑周转率，其次考虑商品关联性，但一定要遵守人机工程学约束”。
指令式上架：这是仓库管理系统执行策略的功能。当一件货物到库时，系统会根据其算法，自动计算出当前最优的存储位置，并通过手持扫描设备向操作员下达指令：“将此商品送到A-01-03货位”。这取代了依赖员工经验的判断，确保了策略的执行。
储位调整任务管理：动态优化意味着库存需要被移动。仓库管理系统必须能自动生成这些“库内移位”任务，并将其分配给工作人员，以便在不影响出库作业的情况下，优化仓库布局。
动态储位调整的成功更加依赖于高质量、准确且及时的数据。如果输入给系统的数据是错误的或过时的，那么系统输出的储位建议也必然是错误的，这无法提升效率，反而会破坏员工对系统的信任。
准确的商品主数据：包括每个库存单位精确的长、宽、高、重量等物理信息。错误的尺寸数据会导致空间分配失败或浪费。
一个常见的挑战是，这些关键数据往往分散在不同的系统中，如企业资源规划系统、订单管理系统和仓库管理系统。因此，在实施动态储位项目时，建立一个统一的数据管道，将各个系统的数据整合起来，是重要的一步。
理论和技术需要落地。本部分为仓库管理者提供一个四阶段实施计划，指导他们如何将动态储位优化的理念转化为现实。
现状审计：绘制当前仓库的物理布局图，记录现有的上架逻辑（即使只是“哪里有空位就放哪里”），并对所有库存单位的物理属性和销售特性进行分析。
数据收集与基线个月的历史数据，包括订单、拣选、补货等所有相关操作记录。利用这一些数据，计算并建立当前运营水平的基线关键绩效指标，例如：平均每单拣选行走距离、每小时拣选行数、订单准确率以及储位空间利用率。这些基线将是衡量项目成功的标尺。
设定明确目标：基于基线数据，设定具体的、可衡量的、可实现、相关且有时间限制的目标。举例来说，一个好的目标应该是：“项目上线个月内，将平均每单拣选行走时间降低15%”。
配置初始规则：基于分析结果，在仓库管理系统中设计并配置初始的动态储位规则集。与运营团队讨论并确定不同优化目标（如行走距离、空间利用、人机工程）的相对权重。
仿真模拟：在实际移动库存之前，利用仓库管理系统或仿真软件，将设计的策略应用于历史订单数据来进行模拟运行。仿真能预测新策略可能带来的效率提升（如行走距离缩短了多少），也能提前暴露潜在问题（例如某些通道可能会因为热销品的集中而产生拥堵）。通过仿真，可以在低成本、低风险的情况下对策略进行调试和优化。
试点项目先行：不应试图一次性对整个仓库做改造。选择一个独立的区域或一个特定的商品品类作为试点，例如，只对A区的A类商品实施新的动态策略。试点项目能将风险控制在小范围内，让团队在真实环境中学习和积累经验，并为后续的推广提供参考数据。
规划物理移位：库存的重新摆放是一项大工程。应详细规划移位工作，并安排在仓库的非高峰时段（如夜间或周末）进行，以减少对日常运营的干扰。
监控关键绩效指标：利用仓库管理系统的仪表盘和报告功能，追踪在第一阶段设定的各项关键绩效指标。使用仓库热力图等可视化工具，监控拣选路径、储位利用率和通道拥堵情况，及时有效地发现异常。
建立定期回顾机制：建立一个正式流程，例如每季度召开一次储位策略回顾会议。在会议上，分析过去一个季度的关键绩效指标数据，评估当前策略规则的有效性，并依据业务的变化（如新品类上线、销售策略调整等）对仓库管理系统中的规则进行微调。
任何运营的改变，都需要有明确的衡量标准来评估其成效，并需要对可能遇到的困难有预案。
为了全面衡量动态储位优化项目的成效，为管理者评估投资回报和持续改进提供数据支持，我们应该关注以下几个关键绩效指标：
到货至上架时间：货物从卸货平台到完成上架、可供销售的平均时间。此指标反映了入库处理的效率。时间越短，库存可售速度越快，能更好地响应客户需求。
上架周期时间：操作员完成一个标准单元（如一个托盘或一个料箱）上架所需的平均时间，此指标衡量了上架操作本身的效率，通过指令式上架优化路径可以缩短此时间。
每单拣选行走距离/时间：拣选员为完成一个客户订单而行走的平均距离或花费的平均时间。这个指标是衡量项目成功的核心指标，它直接与仓库人工成本挂钩，降低该指标意味着成本节省。
储位利用率：仓库中已用储位数量（或体积）占总可用储位数量（或体积）的百分比。该指标衡量了仓库空间资产的使用效率，动态策略旨在不牺牲拣选效率的前提下提升该指标。
上架准确率：商品被准确放置在仓库管理系统指定储位的次数占总上架次数的百分比。
数据完整性问题：这是常见的问题。如果商品的基础尺寸、重量数据不准确，或者员工不遵守扫描流程，仓库管理系统就会基于错误信息做出错误决策。在项目启动前，投入资源进行数据清洗和验证。将100%的扫描操作作为流程纪律，并通过仓库管理系统的校验功能防止错误操作。
系统成本与集成复杂性：购买或升级一套支持动态优化的仓库管理系统，以及在大多数情况下要的附加模块和与其他系统（如企业资源规划系统）的集成，是一笔投资。首先挖掘现有仓库管理系统的潜力。采用分阶段实施的方法来分散投资所需成本。利用仿真模拟得出的预期效益数据，构建一个投资回报分析报告，以获得管理层的支持。
运营中断风险：大规模的库存移位是劳动密集型任务，会对正常的仓库运营造成干扰。规划移位工作，将其安排在非高峰时段。遵循“先试点，后推广”的原则，将初期风险降至最低。返回搜狐，查看更加多
